Łęczyca, dnia 11.07.2017 r.

RG. 272.8.2017.PK    

                                                                                      Do wszystkich Oferentów

dotyczy:  postępowania w sprawie udzielenia zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn.: „Przebudowa obiektu mostowego w ciągu drogi powiatowej nr 2515E w km: 13+ 205 w miejscowości Pokrzywnica wraz z drogą dojazdową.”

Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia

Zamawiający prowadzący postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn.: „Przebudowa obiektu mostowego w ciągu drogi powiatowej nr 2515E w km: 13+ 205 w miejscowości Pokrzywnica wraz z drogą dojazdową”,  na podstawie art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. 2013 poz.907 z późn. zm) – zwanej dalej ustawą,  zawiadamia o unieważnieniu postępowania przetargowego na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7) ustawy.

Uzasadnienie

Uzasadnienie prawne

Stosownie do art. 93 ust 1 pkt. 7) ustawy Prawo zamówień publicznych – postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Uzasadnienie faktyczne

Zamawiający w ogłoszonym postępowaniu przetargowym jako kryterium oceny ofert wymagał w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia aby długość okresu gwarancyjnego na drogę i most znajdowały się w przedziałach:

 Kryterium nr 2 – Długość okresu gwarancji

W przypadku mostu,

- 120 miesięcy otrzyma – 0 punktów,

- 144 miesięcy otrzyma – 10 punktów,

- 168 miesięcy otrzyma – 20 punktów.

W przypadku drogi

- 36 miesięcy otrzyma – 0 punktów,

- 60 miesięcy otrzyma – 10 punktów,

- 84 miesięcy otrzyma – 20 punktów.

W dniu 14.06.2017 r. od jednego z Oferentów wpłynęło zapytanie z prośbą o wyjaśnienie zapisów SIWZ w zakresie udzielenia gwarancji na wykonanie powyższych robót tzn. wyjaśnienie na jakie konkretnie elementy ma być udzielona gwarancja oraz czy jest możliwe skrócenie terminu na jaki ma zostać udzielona gwarancja.

W związku z powyższym zapytaniem Zamawiający umieścił na swojej stronie internetowej pismo odpowiadając oferentom, że nie zmienia kryteriów okresu gwarancji i jednocześnie poinformował, że gwarancja dotyczy elementów konstrukcyjnych obiektu mostowego a nie jego wyposażenia.

 W skutek błędu Zamawiającego, który odpowiadając na pytanie nie zmienił kryterium okresu gwarancji zawartego w SIWZ, wprowadził tym samym w błąd Oferentów powodując jednocześnie niezgodność zapisów Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia z udzieloną na zadane w trakcie postępowania przetargowego zapytanie.

W związku z zaistniałą sytuacją niemożliwe jest przeprowadzenie postępowania przetargowego i wybór oferty najkorzystniejszej a wada  postępowania, niemożliwa na tym etapie do usunięcia, powoduje, że Zamawiający nie może zawrzeć umowy, która byłaby ważna i niepodważalna w świetle ustawy.

Jednocześnie informujemy, że postępowanie o zamówienie publiczne, obejmujące ten sam przedmiot zamówienia zostanie ogłoszone w  najbliższym czasie.