Łęczyca, 09.01.2013 r.

RG.272.12.2012.PK

Do wszystkich oferentów Nr postępowania RG. 272.12.2012. PK

Z A W I A D O M I E N I E 

o uznaniu zasadności treści przekazanej informacji o niezgodnej z przepisami ustawy czynności Zamawiającego oraz przystąpieniu do powtórzenia czynności mającej na celu ponowną ocenę i wybór oferty najkorzystniejszej

w postępowaniu  na:

Realizacja w systemie projektuj i buduj zadania pn. Termomodernizacja Zespołu Szkół im. Jadwigi Grodzkiej w Łęczycy wraz z wymianą źródła ciepła

  W dniu 07 stycznia 2013 r. wykonawca Przedsiębiorstwo Produkcyjno  Handlowe  MARK  BUD Sp. z o.o., ul. Paderewskiego 2A, 98-200 Sieradz poinformowało o niezgodnej
z przepisami ustawy czynności podjętej przez Zamawiającego.

Zgodnie z art. 181 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 113 z 2010 r. poz. 759 z późn. zm.) informuję, iż w związku z uznaniem informacji za zasadną, Zamawiający unieważnia czynność wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia 03.01.2013 r.

Zamawiający unieważnia czynność wyboru oferty najkorzystniejszej, ponieważ nie unieważnienie wymienionej czynności spowodowałoby wykluczenie z postępowania Wykonawców z naruszeniem przepisów Prawa zamówień publicznych. Zamawiający  uznaje interpretację art. 85

ust. 5 przedstawioną przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno  Handlowe  MARK  BUD Sp. z o.o.,
ul. Paderewskiego 2A, 98-200 Sieradz, za słuszną. Zgodnie z interpretacją termin związania ofertą liczony jest wraz z dniem, w którym upływa termin składania ofert.

Stosownie do treści art. 14 Pzp do czynności podejmowanych przez Zamawiającego
i Wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego stosuje się przepisy kodeksu cywilnego o ile ustawa Pzp nie stanowi inaczej. W przedmiocie obliczania terminów, ogólnie obowiązującym przepisem jest art. 111 § 2 kodeksu cywilnego zgodnie z którym, jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym zdarzenie to nastąpiło. W przypadku zatem jeżeli zdarzeniem tym jest upływ określonego terminu składania ofert, to pierwszy dzień związania wykonawcy ofertą zdaniem Zamawiającego upłynąłby dnia następnego po tym zdarzeniu. Jeśli zatem termin składania ofert upłynął w dniu 18 grudnia 1012 r. to przy zastosowaniu art. 85 ust. 5 Pzp w związku z art. 14 Pzp

i art. 111 §2 Kc, 30- dniowy okres związania ofertą zakończyłby się  według powyższej interpretacji w dniu 17 stycznia 2013 r.

Po otrzymaniu informacji od w/w przedsiębiorstwa, Zamawiający dokonał ponownej interpretacji przepisów dotyczącej sposobu obliczenia terminu związania ofertą i po przeanalizowaniu orzecznictwa Krajowej Izby Odwoławczej przychylił się do uznania, że dzień składania ofert  wliczany jest do terminu związania ofertą.

W związku z powyższym Zamawiający przystępuję do powtórzenia czynności mających na celu ponowną ocenę oraz wybór oferty najkorzystniejszej.

                                                                                                     Starosta Łeczycki

                                                                                                    Wojciech Zdziarski